Febrero 18, 2008

Los caraduras de los Rolling Stones

rolling.JPG
¿Dónde quedaron estos chicos? 

¿Qué es lo que les ha atacado? ¿Una sobredosis de humanismo? ¿Han fumado humo de sanidad? ¿Unas pastillas de preocupación paternalista? Nada de eso. no es el único que hace ver con sus horripilantes composiciones solistas de los noventa que los Rolling no son ni volverán a ser los de antes. El grupo británico ha afirmado que las drogas hacen mal, y lo han dicho con una bondad superprotectora que no deja de resultar ridícula.

Recordemos los sesenta (que yo no tuve la suerte de vivir). Drogas, luces, principios de psicodelia, atuendos extravagantes, viajes astrales, demencia en estado puro… Son íconos respetables de esa década, y es incuestionable que los Rolling y los Beatles sentaron las bases para su instalación y posterior desarrollo.

Recordemos ahora años posteriores, pero no tanto. Los setenta, ochenta. Las drogas marcaban paso firme en la música desde hacia una o dos décadas, y casi todas las grandísimas bandas que nacieron de la vagina de estos años consumieron estupefacientes, y hay que decirlo, más allá de sus efectos nocivos y de haber causado la muerte de más de un artista, las drogas fueron parte clave de la música. Pero los parecen haberse olvidado de ello.

En un rapto de corrección política, la banda gestora de la demencia juvenil (porque recordemos que ellos eran los “malos” y The Beatles eran los “buenos”) despotricó contra las drogas innecesariamente, cayendo en un lugar común que los aleja mucho más de la imagen de los Rolling que muchos queremos guardar en nuestros recuerdos.

“Cuando nosotros experimentamos con drogas, poco se sabía de sus efectos”, justifica estúpidamente tratando de disimular su pasada adicción a los estupefacientes, en la publicación del día de ayer del dominical “The Sunday Times”. Pero no es el único que ha hecho alusión a esto.

Una de las estrellas de rock de aspecto más lamentable de toda la historia del rock, y a la vez uno de los cerebros más afectados por el consumo de drogas, el ídolo Keith Richards, advirtió a Amy Winehouse que si no deja las drogas terminará como él, todo arrugado, olvidándose que Amy es quien es a nivel mediático no sólo por sus Grammys, sino que también por su consumo de heroína y los escándalos que esto causa en quienes se preocupan de detalles fútiles.

Ron Wood
no quedó atrás, y el año pasado instó a la modelo Kate Moss a dejar al cantante Pete Doherty, detenido por posesión de estupefacientes. Claro, Wood es todo un emblema en las relaciones correctas.

No, definitivamente, los Rolling no son los mismos que antes. Escuchar cualquier parte de la música noventera de la banda y compararla con Angie o con The Last Time puede hacernos ver esto. Mucho rock contemporáneo es de primera categoría a nivel musical, pero el concepto rock quedó en el pasado, las declaraciones de los Rolling son sólo una muestra más de ello.

VIA | ADN

Compártelo!
  • Meneame
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • TwitThis
  • Wikio
  • Facebook
  • Digg
  • Google
  • Live
  • MisterWong
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Tumblr
  • Yahoo! Buzz
  • E-mail this story to a friend!

3 Comentarios

  1. […] Rolling, después de haberse lucido con sus declaraciones respecto al consumo de drogas y sus consejos a la nuevas generaciones de jóvenes, parece que se están dedicando de lleno a la producción audiovisual. Lo bien que […]

  2. […] respecto a las drogas y el abuso de ellas sigue firme y campante. La banda ya había hecho unas declaraciones al respecto que pueden leerse perfectamente con descrédito y extrañamiento viniendo de quienes vienen si […]

  3. carlos el 30 Diciembre, 2009 escribió

    hijo, lo que ahora hacen y dicen los stone se llama “evolucion”.

Dejar un Comentario